LinkBack أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 31-01-2006, 01:08 PM   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
afor12
Banned
 

إحصائية العضو







Angry بعد صدرور الاحكام في قضية النــــهضه.دافعواعن اعراضكم بانفسكم خيرالكم

هذه الاحكام التي حصل عليها ابن زعير وزمرته من محاموا المجرمون في قضية النهضه
ماذا نقول الا لاحول ولا قوة الا بالله وحسبنا الله ونعم الوكيل

في اي بلد في العالم تكون العقوبه اشد وانكى بمثل هؤلاء المجرمون فلم يكن احد يتوقع ان يكون هذا هو الحكم الاسلامي ونحن نعرف ماذا فعل المسلمون بوجود الرسول الكريم عليه الصلاة والتسليم في اليهود عندما اعتدى احدهم على إمرأة مسلمه!!

اليس هو قدوتنا يا قضاتنا الافاضل؟؟

ليتنا لم نسمع بهذا الحكم فهو مؤلم مؤلم مؤلم

لكن عندما يتولى ابن احد المشائخ عملية الدفاع عن مجرمون فلا نقول الا

اللهم انا نسألك ان تبتليهم كما ابتليت هؤلاء الفتيات واجعلهم على كل لسان

هم وكل من وقف مع هؤلاء صغيرا كان ام كبيرا عزيزا كان ام حقيرا مسئولا كبيرا او صغيرا..

مجرم لم يراع الله في اعراض الناس لماذا يخفف عليه الحكم؟؟

هل راعى هذا المجرم الله فيما فعل؟؟

اذا وهو الذي لم يخش الله ولم يرعه في هؤلاء الفتيات كان يجب الا يخفف عنه الحكم لان من لا يضع الله امام عينيه يجب الا يوضع له اي اعتبار..

هذا ما صدر ونقلته الوفاق اقرأوا:

الحكم بالسجن 12 سنة و600 جلدة على المتهم الأول في قضية نفق النهضة.. والدفاع يستأنف للبراءة.. والادعاء يطالب بحد القتل




الرياض : عبدالله القحطاني:

علمت (الوفاق) أنه صدر اليوم الاثنين الحكم في قضية المتهمين بالتحرش بفتاتين في نفق النهضة بحي الملز بالرياض، وقد قضى الحكم بالسجن والجلد للمتهمين الأحد عشر، حيث بلغت الأحكام السجن 71 سنة وأربعة آلاف جلدة لعشرة من المتهمين، أربعة أشهر فقط بالسجن للمتهم الثالث لظروفه المرضية.

فقد قضت المحكمة برئاسة القاضي علي الحسين وعضوية عبدالعزيز الوشيقري ومحمد الفايز بالحكم 12 سنة و 600 جلدة على المتهم الأول، و10 سنوات و600 جلدة على المتهم الثاني، و4 أشهر للثالث (مريض)، وعلى المتهم الرابع بالسجن 7 سنوات و400 جلدة، وعلى المتهمين من الخامس حتى الحادي عشر بالسجن 6 سنوات و400 جلدة لكل منهم. وكشفت مصادر قانونية لـ(الوفاق) أن الحكم الذي أصدرته محكمة الرياض العامة اليوم (الاثنين) برئاسة القاضي علي الحسين وعضوية القاضيين محمد الفايز وعبدالعزيز الوشيقري، ليس نهائياً وأن دفاع المتهمين سوف يتقدم بلائحة اعتراضية أمام محكمة التمييز بالرياض خلال خمسة عشر يوماً، في حين ستتقدم هيئة التحقيق والادعاء بلائحة اعتراضية للتمييز تطالب فيها بتنفيذ حد الحرابة في المتهمين لأنهم مفسدون في الأرض.

وقالت المصادر إن الحكم الذي صدر في جلسة اليوم، وهي الجلسة السادسة في محاكمة المتهمين بقضية نفق النهضة، كان مفاجئاً للمتهمين والدفاع، لأنهم استبشروا في الجلسة التي عقدت قبيل إجازة عيد الأضحى بعدول بعض الشهود عن شهادتهم، وإعلان بعض المتهمين أنهم أكرهوا على الاعترافات، بل إن أحد المتهمين قال إنه أمليت عليه شهادته، وطلب منه التوقيع. وبمجرد إعلان الحكم أصيب المتهمون العشرة بحالة انهيار تام، وعلت أصواتهم بالصريخ والعويل، ومنهم من أخذ يدعو وهو منهار من شدة البكاء، وقد تسبب الحكم في صدمة قوية لدفاع المتهمين، الذين كانوا يأملون في أحكام مخففة، خاصة بعد إعلان القاضي أن مقاطع الفيديو لا تعد دليل إدانة.

وقالت المصادر: إن حكم المحكمة استند إلى اعترافات المتهمين بوجودهم في مسرح الجريمة، وهناك من ظهرت صورته واضحة وأقر بأنه شارك، وأن الحكم جاء رادعا نظرا لتفشي ظواهر التحرش بالنساء والأطفال، وهذا يعد من الإفساد في الأرض، كذلك لجوء المتهمين إلى نشر صور مقاطع التحرش على أوسع نطاق ممكن الأمر الذي يعد إفشاء للرذيلة.

والتقت جريدة (الوفاق) بالمحامي سعد الزعير الذي ترافع عن ثلاثة من المتهمين، الذي أكد أنه سوف يتقدم بلائحة اعتراضية على الحكم أمام محكمة التمييز بالرياض، أو سيطلب بالبراءة، لأن الحكم لم يستند إلى قرينه، أو أدلة ثابتة، حتى الشهود الذين تم الاستناد إليهم بعضهم تراجع.

وقال الزعير: لقد قال القاضي رئيس المحكمة إن المتهمين في القضية ليس عليهم بينة، بل إن هناك شبهة، ولكن نظرا لتفشي ظاهرة التحرش بالنساء فلابد من ردع هؤلاء، وأن هذا لا يعد مبرراً لحكم قضائي، فالمجني عليه له الحق في عدالة الحكم، ولا دخل له في وجود ظاهرة أو عدم وجودها.

وقال الزعير: إن نقض الحكم سيكون في إجراءات المحاكمة، والشبه التي استند عليها، وخاصة بعد أن عدل بعض المتهمين عن شهادتهم وقالوا إنهم ضغط عليهم، وهناك من قال في جلسة المحكمة وهذا مثبت "إن الشهادة أمليت عليه وطلب منه التوقيع".

وعن الدفوع القانونية التي تقدم بها الدفاع عن المتهمين قال الزعير: لقد قدمنا مذكرات ننقض فيها الإجراءات ونبين عدم سلامته، وعدم وجود أدلة اتهام، إضافة إلى عدم وجود الفتاتين المجني عليهما، وكل هذا كان في صالح المتهمين لكن لم يلتفت إلى مذكرات الدفاع وكانت المفاجأة بالحكم.

وأضاف الزعير: إن المحكمة لا تعطينا الفرصة الكافية لتقديم الدفوع ولا المستندات، وإن مقاطع الصوت والصورة التي أستند إليها المدعي العام لا تعد دليل إدانة، وهناك تناقض كبير في الحكم، فالمتهم الثالث المحكوم عليه بأربعة أشهر - مريض - كان موجودا في مكان الحدث، ولكن هناك من لم يكن موجود أصلا في المكان وحكم عليه بالسجن ست وسبع سنوات مع الجلد أربعمئة جلدة.

وقالت المصادر لجريدة (الوفاق) إن الدفاع عن المتهمين سوف يتقدم بلائحة اعتراضية لنقض الحكم خلال 15 يوما أمام محكمة التمييز، وهي محكمة أعلى درجة، وينظر النقض خمسة قضاة، وليس ثلاثة فقط كما حدث في المحكمة العامة، وقد أعد المحامون الدفاع بالبراءة.

وقال المصادر إن المدعي العام أول من قدم اعتراضا على الأحكام، واعتبرها مخففة، وطالب بإقامة حد الحرابة على المتهمين لأنهم مفسدون في الأرض.

قديم 31-01-2006, 04:19 PM   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
معلمة
Banned
 

إحصائية العضو







Thumbs up

السلام عليكم

الاخ الكريم afor12



الحمد لله على صدور مثل هذه الأحكام لتكون رادعه لغيرهم

قديم 31-01-2006, 05:23 PM   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
ابوسمره
عضو مميز
 

إحصائية العضو








افتراضي

والله اشويه عليهم الحكم هذا

تحياتي لك

اخوي


سلملم



















التوقيع

تم حذف كافة تواقيع الأعضاء من قبل إدارة الرس اكس بي ونامل منكم مراجعة قوانين المنتدى قبل إعادة بناء توقيعك وشكراً

قديم 31-01-2006, 05:58 PM   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
Nistelrooy
عضو متواجد
 

إحصائية العضو







افتراضي

مشكور على الخبر

قديم 31-01-2006, 07:03 PM   رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
السحب الوابلة
عضو متألق
 

إحصائية العضو







افتراضي

إخواني الأعزاء

هذة القضايا لامجال للعواطف فيها بل مردها إلى أحكام الشريعة الموقرة,وعقوبة هؤلاء

الشباب تعزيرية مردها إلى إجتهاد القاضي,فالحذر الحذر من خوض غمار هذة المسائل

دون فقة وعلم بأحكام القضاء,ولانفتح الباب لأهل الضلال للطعن في شريعتنا,والله الموفق.



















التوقيع

تم حذف كافة تواقيع الأعضاء من قبل إدارة الرس اكس بي ونامل منكم مراجعة قوانين المنتدى قبل إعادة بناء توقيعك وشكراً

قديم 31-01-2006, 11:03 PM   رقم المشاركة : 6
معلومات العضو
afor12
Banned
 

إحصائية العضو







افتراضي

السلام عليكم ـ أخي الفاضل حاجوم

المفروض ان يحكم عليهم بالقتل ويضم برجس وحثالته معهم لانهم كلهم حثالات ابناء حثالات

فهم جميعا ممن يحاربون الله ورسوله ويسعون في الارض فسادا وهؤلاء حكم فيهم الخالق وليس هؤلاء البشر

وطالب بإقامة حد الحرابة على المتهمين لأنهم مفسدون في الأرض.

اليس كذلك اخي الكريم????????????????

قديم 31-01-2006, 11:54 PM   رقم المشاركة : 7
معلومات العضو
 

إحصائية العضو







افتراضي

حاجوم
أخي الغالي
بارك الله فيك وفي فكرك
نعم أخي الحبيب
هذه القضايا لامجال للعواطف فيها بل مردها إلى أحكام الشريعة الموقرة,وعقوبة هؤلاء

الشباب تعزيرية مردها إلى إجتهاد القاضي,فالحذر الحذر من خوض غمار هذه المسائل

دون فقه وعلم بأحكام القضاء,ولانفتح الباب لأهل الضلال للطعن في شريعتنا,والله الموفق.

نعم أحبتي
لنحذر من السير خلف العواطف
فالحكم حكم شرعي ومن قضاة
والمحكوم عليهم مسلمون ولأعراضهم حرمة فلنتق الله في ذلك

قديم 01-02-2006, 11:55 PM   رقم المشاركة : 8
معلومات العضو
afor12
Banned
 

إحصائية العضو







Arrow

الأخ صوت الرس

شكرا على التوضيح

قديم 02-02-2006, 06:44 AM   رقم المشاركة : 9
معلومات العضو
لزام
أبو سليمان
 

إحصائية العضو







افتراضي


المشاركة الأصلية كتبت بواسطة afor12

السلام عليكم ـ أخي الفاضل حاجوم

المفروض ان يحكم عليهم بالقتل ويضم برجس وحثالته معهم لانهم كلهم حثالات ابناء حثالات

فهم جميعا ممن يحاربون الله ورسوله ويسعون في الارض فسادا وهؤلاء حكم فيهم الخالق وليس هؤلاء البشر

وطالب بإقامة حد الحرابة على المتهمين لأنهم مفسدون في الأرض.

اليس كذلك اخي الكريم????????????????

100% ولا زيادة ولا نقصان


















التوقيع


" حسب مفهومي المتواضع لمعنى الوطنيه "
"الوطنية شعور من القلب يحرك بقية اعظاء الجسم وفق آلية متّزنة يحيطها الاتقان ويرسم خطاها الاخلاص ويشرف عليها مراقبة الله لها يترجمها الشخص السّوي العاقل باقواله وافعاله لصالح عقيدتة ومجتمعة ووطنة "


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع



الساعة الآن 03:18 PM





SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8